Полуфабрикатное будущее украинской металлургии

Есть ли ему альтернатива?

Украинская металлургия по-прежнему входит в число лидеров мирового рынка стали и проката. Этот факт, безусловно, радует как самих производителей, так и «правящий класс», приписывающий успехи отрасли к своим заслугам (к числу этих достижений можно смело отнести наполнение доходной части бюджета, поддержание валютных поступлений в страну и, как следствие, стабильность национальной валюты). Получив в наследство от СССР огромные запасы сырьевых ресурсов (железной руды, коксующегося угля, марганцевых руд и огнеупоров), квалифицированные кадры, производственные активы (металлургические комбинаты, обогатительные фабрики, коксохимы), мы имеем уникальный шанс развития отрасли, потенциала которой вполне достаточно для: обеспечения необходимого уровня ВВП, поступлений в бюджеты всех уровней налоговых платежей и, конечно же, поддержания необходимого уровня благосостояния населения. Со времен обретения независимости Украина заботилась о собственной металлургии только как об источнике пополнения доходов, не думая о долгосрочных перспективах развития отрасли. В результате технология выплавки чугуна и стали (по оценкам многих экспертов) заметно устарела, превратив металлургию в сырьевой придаток развитых и развивающихся рынков. Сейчас собственников металлургических активов и рядовых обывателей волнуют вопросы о будущих путях развития отрасли и перспективах ее реформирования.

Какие пути развития металлургии Украины следует считать наиболее перспективными? Однозначно ответить на этот вопрос сложно. Среди большинства экспертов бытует мнение, что перспективными направлениями развития горно-металлургической отрасли могут быть те из них, которые позволят нарастить экспортный потенциал и увеличить объемы производства продукции с высокой степенью переработки (а значит – с высокой добавленной стоимостью) и соответствующим уровнем качества.

Действительно, до создания производств компьютеров, микрочипов, интегральных микросхем и продуктов «нанотехнологий» нам, конечно, еще далеко. А вот над возможностью производства проката, соответствующего мировым стандартам качества, по мнению издательства «Металлика», задуматься стоит. Но готова ли отечественная металлургия к технологическим изменениям и сможет ли потребитель по достоинству (в виде повышенного спроса) оценить наши старания? Думаем, даже упустив время за годы независимости, наша металлургия в дальнейшей перспективе способна занять достойное место на мировом рынке. Ведь ее конкурентные преимущества на сегодняшний день очевидны:

• приемлемые внутренние цены на металлолом и железорудное сырье (при условии собственной их добычи);
• сравнительно низкий уровень оплаты труда производственного и инженерно-технического персонала;
• льготные цены на импортируемый природный газ (пока еще сохранен с Россией паритет «разумных» цен на газ и его транзит через территорию Украины);
• удачное географическое расположение (равноудаленное от основных рынков сбыта) дает целый ряд логистических преимуществ.

В целом перечисленных достоинств вполне достаточно для выживания металлургических производств, но крайне мало для перехода металлургии к новым уровням технологического развития. Для создания продукта высокого качества (в соответствии с мировыми стандартами) этих преимуществ также не хватит. Развитию отрасли мешает и ее полуфабрикатная специализация. Согласно статистическим данным, в структуре экспорта горно-металлургического комплекса Украины от 40 до 50 % занимают полуфабрикаты (слябы, квадратная заготовка, окатыши). К примеру, экспортные поставки в страны Юго-Восточной Азии на 80 % состоят из слябов и заготовок.

Наращивание производства за счет выпуска полуфабрикатов не всегда выгодно, поскольку этот процесс имеет и обратную сторону. За все эти годы на рынках отдельных стран сформировалась своя устойчивая индустрия по изготовлению из украинских слябов и заготовок проката более высокого уровня передела. Там мы нужны, прежде всего, как поставщик сырья. Для примера вспомним Турцию. Достаточно длительное время ММК им. Ильича активно поставлял на внутренний рынок Турции листовой прокат. Пока рынок оставался свободным  – тревожиться было не о чем. Но в последние годы Турция начала активно вводить в строй собственные новые линии по производству листового проката и теперь поставки листа в прежних объемах в Блистательную Порту уже невозможны для нас и неинтересны для турков. О введении турецкой стороной импортных пошлин на листовой прокат пока еще не говорится, но, похоже, вскоре этот вопрос может быть решен не в нашу пользу.

В условиях высокой конкуренции на зарубежных рынках главным определяющим фактором для потребителя будет цена. При этом все ниши на рынках проката ближнего и дальнего зарубежья уже давно заняты внутренними производителями. Наших металлургов там не ждут, и им придется сильно постараться, чтобы переломить эту тенденцию. Как показывает опыт развития мировых сталелитейных гигантов, эффективно войти в перспективные рынки можно через поглощение конкурентов. При всех равных условиях выплавлять дешевую сталь в Украине, а производить прокат на рынке потребителя выгоднее, чем организовывать весь технологический цикл на Украине. По этому пути уже пошел наш ведущий холдинг «Метинвест» и корпорация «ИСД». «Метинвест» приобрел в докризисный период прокатные мощности в Европейском союзе («Ferriera Valsider» и «Trametal») и тем самым закрепился на рынке Европы. «ИСД» вышел на Европейский рынок стали и проката путем получения контроля над польским комбинатом «Huta Czestochowa» и венгерским «Dunaferr».

В дальнейшем наши производители имеют все шансы продолжить экспансию на перспективные рынки. Для этих целей своевременной будет и помощь государства, как то:

• лоббирование интересов металлопроизводителей в международных торговых (ВТО, Европейский таможенный союз и пр.) и правозащитных организациях (Международный суд) с целью продвижения нашей продукции на мировом рынке и защиты собственности на производственные активы в других странах;
• разрешение законодательных и регуляторных «противоречий» по возмещению НДС для экспортеров;
• всяческое содействие интеграции горнодобывающих и сталеплавильных производств под верховенством отечественных финансово-промышленных групп, как в Украине, так и за ее пределами. 

И все же, даже существенная поддержка государства и доступность инвестиций в металлургический комплекс не в силах преодолеть его полуфабрикатную зависимость. Значительная часть украинских слябов и квадратной заготовки (поставляемых на экспорт) продолжает обходить стороной зарубежные комбинаты украинских металлургических холдингов. Следовательно, будущее нашей металлургии немыслимо без сырьевой специализации.

Иметь статус сырьевой державы не очень почетно, но и это нужно заслужить. В долгосрочной перспективе наша металлургия может не выиграть «чемпионат мира по себестоимости». Только за последние несколько лет мы столкнулись с фактами, когда металлургическая продукция России и Китая превзошла нашу по уровню себестоимости. Сказать, что это не повторится в будущем – абсурдно. По качеству продукции мы уже давно уступили свои позиции китайским и российским сталеварам. Чтобы рассчитывать на экспорт в прежних объемах нужно всерьез задуматься о поддержании конкурентоспособности продукции на внешних рынках. В этом вопросе стоит обратить внимание на технологии аглодоменного и сталеплавильного производства. Именно здесь наша металлургия несет самые большие потери, что, в конечном итоге, сказывается на себестоимости готового продукта. Вдумайтесь только – энергозатратность производства украинской стали на 20-25 % превышает общемировой уровень. Здесь самое время вспомнить о:

• внедрении прогрессивных энергосберегающих технологий в производство – переход на использование пылеугольного вдувания при выплавке чугуна и стали;
• переход от мартеновского способа выплавки стали к конвертерному с применением непрерывного литья стальных заготовок.

К сожалению, перечисленные варианты решений в области энергосбережения для металлургических производств пока внедряются с осторожностью. У владельцев металлургических заводов зачастую отсутствует мотивация для проведения реконструкции и модернизации производства – что служит главной причиной застоя в отрасли. Так что коренных изменений в технологии производства металла на Украине в ближайшей перспективе не предвидится, что, конечно же, не добавляет оптимизма.

Дмитрий Ткалич